복원된후 저장을 하시면 깨끗한 상태에서 업데이트만 하시게 되는 것이므로 깨끗한 설치법이 되겠습니다.

흠,, 디스크샷™을 사용하시면서.. 원본의 업데이트를 하는 두가지 유형을 말씀 해 주셨는데요..

디스크샷™ 복구 후 클린한 상태(샷 유지) > 각종 필요한 내용을 업데이트 하신 후..

> 디스크샷™ 저장 및 샷 생성한 상태와

디스크샷™ 해제를 통한 복원 후(샷 없음) > 각종 필요한 내용을 업데이트 하신 후..

> 디스크샷™ 샷 생성을 하신 상태는..

일단.. 물리적으로나 수학적으로 동일하지 까지는 모르겠습니다만.. (- -)..

HDD의 Data 단편화 측면에서는 원본의 컴팩트하게 구성이 되어 원본에서 삭제되는 데이타보다는..

추가되는 데이타 위주로 구성이 되어 있었다면.. 결과적으로 사용상 주목 할 만큼..

외형상 크게 차이가 있지는 않다고 생각합니다.(거의 차이가 없다고 하십니다.)

만약 나중에 언급한 해제>업데이트>샷 생성의 방법을 통해 상당히 빈번하게 작업을

하시는 경우라면 윈도우가 전적으로 업데이트 되는 내용의 저장 위치를 결정하기 때문에.. 

발생 할 수 있는 단편화 문제는 가끔 샷 생성전 조각모음을 가볍게 돌려 주시면 되지 않을까? 생각됩니다.

그러나.. 앞서 언급한 샷 유지>업데이트>저장 후 샷생성의 방법을 통해 이용하시는 경우라면..

최대한 디스크샷™이 저장 과정에서 가급적 단편화가 발생하지 않도록 저장을 해 주기 때문에..

거의 차이는 없겠지만.. 컴팩트하게 관리가 되지 않을까? 생각됩니다.

(또한,, 크로스링크등 파일이 엉킬 가능성도 아주 낮겠지요..)

물론,, 역시 잦은 저장 과정에서 HDD의 약간의 단편화가 발생 할 수 있겠지만.. 이또한 가끔씩 저장 후

샷 생성 과정 사이에 조각모음을 한번 해 주시는 정도면 충분하리라 생각합니다.

또한,, 전에도 언급을 해 드린데로.. 미리 업데이트가 잘 되었는지? 확인 할 수 있는 안전장치로도

사용 할 수 있겠고요..

참고로.. C드라이브의 용량이 넉넉한 경우에는 두 방법에서 단편화등 차이가 거의 없지만..

남은 용량이 크지 않은 경우에는 해제 후 업데이트 및 샷 생성 방법이 단편화 방지에는 더 도움이

된다고 하시는군요,,~

저 역시 업무상 테스트 업무를 하기 때문에.. 하루에 1~2회는 꼭 복구를 하며.. 1주일에 한번 정도는

저장 후 샷 생성 과정을 진행하며 사용을 하고 있습니다. (조각모음을 한 기억은 거의 없군요..)

: 사실 윈도우 업데이트나 백신 엔진 업데이트가 전부이긴 합니다만..^^ (윈도우 설치 1년 이상)

참고만 하시길 바랍니다.~

저장과정에서 되도록 단편화가 발생하지 않도록한다면 샷해제보다는 유지에서 저장, 생성 방법으로 해야겠네요...

타사복구프로그램하고 비교불가일정도로 좋네요..

근처 피시방사장님들에게 디샷얘기는 안할려구요 ㅋㅋㅋ

복구프로그램을 디샷으로 갈아타야할거같습니다..

감사합니다~~